0 0 bet365

Iniciativa para que jornalistas e outros parem imediatamente de usar a palavra "C": uma ameaça à nossa compreensão da política

Gostaria 9️⃣ de iniciar um pedido de assinaturas para que jornalistas e todos os demais parem imediatamente de usar a palavra "C". 9️⃣ Não, não estou me referindo à palavra "conservador". Estou me referindo à palavra "centrista". Essa palavra tem se infiltrado de 9️⃣ forma insidiosa 0 0 bet365 nossa forma de pensar sobre a política e distorcido nossa visão do mundo.

Talvez essa declaração soe um 9️⃣ pouco exagerada. Ser um "centrista" soa razoável, não é? Alguém que é moderado, racional e prático, que toma o terreno 9️⃣ médio. Alguém que não é extremista como esses ideólogos loucos nas extremidades direita e esquerda. Ser um centrista, a lógica 9️⃣ diz, é realmente o que todos deveriam buscar.

Mas pare por um momento e pergunte a si mesmo como você definiria 9️⃣ um centrista 0 0 bet365 termos mais específicos. Quando começa a delinear o que a palavra realmente significa, fica claro que ela 9️⃣ obscurece mais do que ilumina. A palavra não descreve um conjunto de idéias tanto quanto reforça um sistema de poder.

Isso, por suposto, é uma característica, não um bug, do linguajar político. Como George Orwell escreveu 0 0 bet365 seu 9️⃣ famoso ensaio Politics and the English Language: "Em nosso tempo, o discurso e a escrita políticos consistem principalmente na defesa 9️⃣ do indefensável. Coisas como a continuação da regra britânica na Índia, as purgas e deportações russas, o bombardeio atômico do 9️⃣ Japão podem ser defendidas, mas apenas por argumentos que são brutais demais para a maioria das pessoas enfrentar e que 9️⃣ não correspondem aos objetivos declarados dos partidos políticos. Assim, o linguajar político tem que consistir principalmente 0 0 bet365 eufemismo, questões enganosas 9️⃣ e simples nebulosidade."

Orwell escreveu esse ensaio 0 0 bet365 1946. Hoje, 78 anos depois, ele se sente tão relevante quanto antes. Olhe, 9️⃣ por exemplo, pelo massacre na Gaza e Cisjordânia. Olhe pelas declarações dos líderes israelenses que claramente sugerem intenção genocida. Olhe 9️⃣ pelas tragédias que apenas fazem um pequeno buraco na consciência pública agora. Esta semana, por exemplo, um ataque aéreo israelense 9️⃣ matou gêmeos de quatro dias, juntamente com0 0 bet365mãe e avó, quando seu pai foi buscar certidões de nascimento no 9️⃣ centro da Gaza. Olhe pelos níveis de brutalidade que aparentemente não se registram mais: há evidências de

0 0 bet365

de abuso 9️⃣ sexual de palestinos 0 0 bet365 um notório acampamento militar israelense (embora o termo mais preciso seja "campo de tortura") e, mesmo 9️⃣ com essa evidência, sabemos que não haverá real responsabilidade.

Olhe pelos mortos. Quase 40.000 pessoas 0 0 bet365 Gaza agora estão mortas, incluindo 9️⃣ quase 15.000 crianças. Quando você olha para a escala da devastação, parece provável que essas figuras sejam uma subestimação. Além 9️⃣ disso, contar os mortos é extremamente doloroso: crianças estão sendo fragmentadas 0 0 bet365 pedaços tão pequenos que seus parentes sobreviventes têm 9️⃣ que coletar pedaços delas 0 0 bet365 sacos plásticos. Em seguida, estão as dezenas e milhares de outras que agora estão morrendo 9️⃣ de fome ou enfrentando uma epidemia de poliomielite iminente.

O linguajar político encobre todas essas crianças mortas e moribundas 0 0 bet365 eufemismo. 9️⃣ Não acredite nos seus olhos, diz o escrito político.

Olhe para a Cisjordânia, enquanto Israel publicou planos para novos assentamentos, que 9️⃣ violam o direito internacional. Desde 7 de outubro, o exército israelense e colonos deslocaram 1.285 palestinos e destruíram 641 estruturas 9️⃣ na Cisjordânia, de acordo com a United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. Limpeza étnica está ocorrendo diante 9️⃣ de nossos olhos.

Agora olhe como tudo isso está sendo justificado. Essa guerra não está sendo travada apenas com bombas, está 9️⃣ sendo travada com "eufemismo, questões enganosas e simples nebulosidade". Quando você descreve o que está acontecendo 0 0 bet365 linguagem clara, é 9️⃣ indefensável. Assim, o linguajar político encobre a limpeza étnica com vaguedades. Não acredite nos seus olhos, diz o escrita político. 9️⃣ O que você está vendo é muito mais complexo do que os seus olhos podem compreender.

Este narrativa está tão enraizada 9️⃣ que as pessoas não acreditam nos seus olhos quando se trata de palestinos. No outubro passado, a atriz Jamie Lee 9️⃣ Curtis postou uma

no Instagram mostrando crianças assustadas olhando para o céu. Ela legendou a postagem "terror do céu" 9️⃣ com a bandeira de Israel como emoji. Quando foi apontado que as crianças eram palestinas, ela excluiu a postagem. Seus 9️⃣ olhos podem ter dito que essas crianças inocentes estavam aterrorizadas; a narrativa, no entanto, era mais complicada.

Around the same time, 9️⃣ Justin Bieber posted a photo of bombed houses with the caption "praying for Israel". When it was pointed out the 9️⃣ picture was of Gaza, he deleted it and apparently stopped praying.

Em 2024, uma imagem de uma menina loira enfrentando um 9️⃣ soldado foi amplamente compartilhada on-line, com a alegação de que era uma menina ucraniana diante de um soldado russo. Que 9️⃣ coragem, as pessoas pensaram. Que inspirador! Quando foi revelado que era de fato antiga filmagem de uma então de 10 9️⃣ anos de idade Ahed Tamimi, uma ativista palestina, o interesse na imagem desvaneceu-se.

Novamente: quando você descreve o que está acontecendo 9️⃣ 0 0 bet365 linguagem clara, é indefensável. Quando as pessoas veem o que está acontecendo com seus próprios olhos, é indefensável. Eu 9️⃣ digo isso como alguém que viu o que é a vida para os palestinos com os meus próprios olhos. Como 9️⃣ alguém que teve que correr de soldados atirando gás lacrimogêneo quando eu tinha apenas seis anos, quando visitei a aldeia 9️⃣ de meu pai na Cisjordânia. Que fui interrogado por um soldado do IDF quando tinha 15 anos, porque tinha um 9️⃣ livro de química na minha bolsa. Que sabe o que é ser assediado e humilhado por soldados pesadamente armados 0 0 bet365 9️⃣ postos de controle quando você apenas está tentando ir de uma aldeia para outra. Se você experimentar a vida sob 9️⃣ ocupação por apenas um dia, fica claro que não há como se defender dela.

promoção da newsletter pulada

Para 9️⃣ defender o indefensável, políticos e escritores políticos se afastam da concretude, da linguagem clara e se escondem atrás do respeitável 9️⃣ de termos como "centrismo". Protestantes pró-palestinos são rotulados de extremistas ou esquerda radical. Continuar a enviar armas incondicionalmente para Israel 9️⃣ e proteger o governo de extrema-direita de Israel da responsabilidade, no entanto, é considerado uma posição centrista – e, portanto, 9️⃣ razoável.

Veja, por exemplo, este parágrafo do New York Times, este mês, quando o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, ainda estava 9️⃣ sendo considerado como um possível candidato à vice-presidência de Kamala Harris.

"Mr Shapiro emergiu como a escolha dos dadores do 9️⃣ partido pró-Israel, aqueles com ligações com o movimento escolha-livre e contribuintes empresariais do Vale do Silício. Mas suas posições centristas 9️⃣ que agradam a esses grupos são as mesmas que o tornam o menos favorito dos financiadores mais liberais do partido."

Esse 9️⃣ parágrafo é uma das poucas instâncias 0 0 bet365 que há alguma explicação sobre o que o centrismo realmente significa. O centrismo, 9️⃣ nós sou informedos, é ser pró-Israel e pró-negócios, não importa o que. Esse artigo foi publicado quando Shapiro estava enfrentando 9️⃣ críticas da esquerda por um ensaio antigo que escreveu 0 0 bet365 que chamou os palestinos de "mente de batalha demais para 9️⃣ poder estabelecer uma pátria pacífica própria". Ele nunca se desculpou adequadamente por isso, e nunca terá que fazê-lo, porque ser 9️⃣ racista contra os palestinos é uma posição centrista.

Como Orwell escreveu, atrocidades podem ser defendidas, "mas apenas por argumentos que são 9️⃣ brutais demais para a maioria das pessoas enfrentar e que não correspondem aos objetivos declarados dos partidos políticos". Se o 9️⃣ Partido Democrata fosse honesto sobre por que está fazendo muito pouco para parar o massacre 0 0 bet365 Gaza e os assentamentos 9️⃣ na Cisjordânia, o argumento mais brutal seria algo como: "Israel é uma ferramenta importante para manter o imperialismo dos EUA 9️⃣ e os interesses ocidentais. O limpeza étnica de palestinos é conveniente a esses interesses. A lei de direitos humanos não 9️⃣ se aplica a oeste". Claro, ser pró-limpeza étnica não combina com a marca de boa-vontade do Partido Democrata. Em vez 9️⃣ disso, somos alvejados com a ideia de que massacrar crianças é uma centrista e posição moderada.

"Se simplificar o inglês, você 9️⃣ é livre das maiores más-direções da ortodoxia", Orwell escreveu. Há muito pouco que a maioria de nós possa fazer para 9️⃣ mudar o que está acontecendo 0 0 bet365 Gaza, mas a única coisa que nós podemos fazer todos é simplificar nosso inglês. 9️⃣ Então, vamos começar com "centrismo". Se quisermos ser honestos sobre o que queremos dizer, se quisermos expressá-lo 0 0 bet365 seus termos 9️⃣ mais simples, deveríamos usar a palavra "status-quoism" 0 0 bet365 vez disso. O objetivo de palavras como "centrismo" é impedir a reflexão 9️⃣ e promover a aquiescência. É por0 0 bet365conta decidir se quer aquiescer.